电子秤是人们生活中不可或缺的一种计量工具。本文主要就采用不确定度和En值评估方法对随机抽取的电子秤进行检定与校对相关问题进 行了分析。结果显示，这些随机抽取的电子秤计量准确度有较高的一致性，可为同行业提供参考意见。

本文对随机抽取的一组电子计价秤进行 了检定与校对比对。比对目的是观察参比单 位用自己的标准砝码对同一台电子计价秤进 行检定与校对，检定结果一致性较高。此次 参比单位共23个，被进行对比的电子秤型号 为JPL-3K，最小称量为0.02kg,最大称量为 3kg，分度值e=lg，传递标准为参比单位自有 的标准砝码，计量院SF2等级，其余均SM, 等级。比对以JJG539-1997《数字指示秤检定 规程》为技术依据⑴。

1、检定与校对

所有参比单位均用自有的lkgM!等级或者是F2等级标准砝码对被比对电子秤的1kg称量进行反复性和称量误差的检定和校对， 其中有12个参比单位进行了 “置零装置准确度”的测试，具体见表1、表2、表3。

2、结果

汇总所有参比单位的检定数据后，发现 第13个单位的检定记录中10个测量结果均 是1.000kg,因而无法对其进行计算与评估， 所以文中的比对结果处理不含第13个单位的 数据在内，本次各参比单位的测量结果均符 合检定规程的要求。同时，各参比单位所测 的单次测量示值标准偏差结果均在0.15g内， 23个单位中有13个是根据检定规程中的“置 零装置准确度”要求进行了检定,E0.15=0.1 g,, E0.23=0.2g，其余均是零。

3、关于合成不确定度评估的分析 合成不确定度评估主要包括4部分：① 评估对象，被比对的电子计价秤其质量示值 不确定度，只指单次称量；②评估方法，间 接法；③影响因素，包括传递标准砝码质量 的极限误差，电子计价秤的质量分辨力，测 量反复性，称量误差等6个因素；对于没有进行置零误差测试的参比单位，在进行其合 成不确定度评估时，把该项影响视为零；④ 评估结果，电子计价秤的质量分辨力对合成 不确定度影响明显增大，对合成不确定度贡 献约为其他方面影响量的3至10倍，其余参 比单位检定结果于此无太大區别。所有参比 单位对被比对的电子计价秤在1kg称量点得 到的称量示值扩展不确定度k值均为2，置信 概率高达95%，各参比单位所得质量示值扩 展不确定度处于（0.6至0.7) g的范围内。

4、讨论

4.1测量结果分析

在本次比对中，每个参比单位均对3kg 电子计价秤的1kg称量进行了检定，对该称 量点的反复性与称量误差也进行了测试。根 据规定规程的方法进行计算，各个参比单位 10次的测量结果最大示值误差以及最大差值 都符合规程要求(<±le)，在22个单位中， 这两个值分别是0.3g和0.4g (注：本次结果 不包含第13个单位数据在内）。同时，在所 有参比单位中，有13个根据检定规程“置零 装置的准确度”进行了检定，除了极限误差、电子计价秤的质量分辨 力等6个影响因素。当电子计价秤在lkg称 量点时，其质量示值扩展不确定度处于处于 (0.6至0.7) g的范围内，当k=2时，置信概 率高达95%。当电子计价秤质量分辨力为lg 时，对其合成不确定度影响明显增大，这是 每个参比单位测得的示值扩展不确定度和En 值非常接近的一个重要因素。

5、小结

进行En值评估的过程中，把标准砝码质 量当作各个参比单位比对的质量参考值，把 它的扩展不确定度当作参考值的扩展不确定 度，在这两个条件下取得的En绝对值均小于 1，结果让人满意。综上所述，各参比单位的 电子称计量准确度有较高的一致性，值得同 行借鉴。